校外专家评价-辽宁大学经济学院 刘俊奇 教授
《经济学》是经济类本科专业的专业基础课,经过10余年的建设,沈阳航空航天大学已围绕《经济学》形成了一个高水平的教学团体,在课程建设和教材建设上取得了显著成效,在国内产生了较广泛的影响。
近年来,教学团体面向经济管理类本科与硕士专业开设了不同层次的《经济学》,强化了学科渗透,为精英人才培养创造了条件;尤其是在留学生经济类本科与硕士专业中开展双语教学,成果显著,对其他地方性大学的同类课程建设具有很强的示范作用。
综上,沈阳航空航天大学《经济学》无论是课程、教材建设还是教学成果,都达到了国家精品课水平。
校外专家评价-沈阳师范大学 赵慧娥 教授
《经济学》课程负责人成丽科研能力突出,多年来一直坚持在教学第一线,致力于《经济学》课程建设,多次参加省市级的教学竞赛和课件大赛并获得相关奖项;以教材建设为依托,强化课程建设,试行双语与全英文教学,形成了鲜明的特色;在科研和教学工作中逐渐形成了以《经济学》为核心的紧密团队;在教学安排上,将科研成果及时地转化为教学,侧重对学生能力的培养,兼顾到留学生的特点。总而言之,沈阳航空航天大学的《经济学》是一门高水平的课程。
校内教学督导组评价
经济学是经济类和管理类本科专业的专业基础课和核心大类课,在课程体系中占有重要地位。经济系多年来在我校开设了不同层次的经济学,课程覆盖面大,学时多,教师队伍结构合理,年青教师讲课水平在同年龄教师中较高,是一支教学和科研水平都较高的队伍。该课程是我校的优秀课程经过建设在教师队伍、教学改革、教学条件等方面已达到国家精品课的水平。
校内学生评教指标和校内管理部门提供的近两年的学生评价结果
学生对教师课堂教学质量评价指标体系
此指标体系分为两个部分:①对教师教学情况的“总体印象”分;②对教师教学的“单项指标评价”部分,又分为理论课、实验课和体育课(指非理论教学部分)三种。这三种课堂教学的单项指标有所不同,以使评价指标的可测性更好,更为真实的反映教师的课堂教学情况。
单项指标的权重与评分等级
对每个单项指标都有权重的考虑,每个单项指标的评价划分为五个分数等级,即A-优秀,B-良好,C-合格,D-不合格,E-极差。
评价总分的计算方法
对于学生评价体系中“总体印象”分,是以百分制记。单项指标根据权重不同有不同的单项指标分数值。五个分数等级的系数分别为: A=1.0,B=0.8,C=0.6,D=0.4,E=0。单项得分=单项指标分数值×分数等级系数
每个单项指标评价得分的总和与“总体印象”分相加,取其平均值为该教师课堂教学质量评价的最后得分。
学生对教师课堂教学质量评价表(理论课)
总体印象 |
对教师教学
的总体印象 |
A:
≥90分 |
B:
80-89分 |
C:
70-79分 |
D:
60-69分 |
E:
<60分 |
对教师教学的总体印象 |
序 |
评 价 指 标 |
分值 |
分数等级 |
A |
B |
C |
D |
E |
1 |
教师上课英语表达能力强,与学生流畅交流 |
12 |
|
|
|
|
|
2 |
对教学工作有热情,讲课认真、投入 |
9 |
|
|
|
|
|
3 |
讲课思路清晰,阐述准确 |
9 |
|
|
|
|
|
4 |
讲课能够理论联系实际,注重内容更新 |
10 |
|
|
|
|
|
5 |
讲授内容能够突出重点,讲清难点 |
9 |
|
|
|
|
|
6 |
采用启发式、讨论式教学,鼓励提出问题 |
12 |
|
|
|
|
|
7 |
因材施教,注重学生创新意识和能力的培养 |
11 |
|
|
|
|
|
8 |
作业有利于学生自主学习,批改认真 |
9 |
|
|
|
|
|
9 |
能够有效地利用现代教育技术手段 |
9 |
|
|
|
|
|
10 |
对学生热情关怀,严格要求 |
10 |
|
|
|
|
|
学生评价结果 |
学期 |
主讲 |
总分 |
评价次数 |
2012~2013学年第1学期 |
成丽 |
96.5 |
12 |
2012~2013学年第2学期 |
成丽 |
99.8 |
15 |
2013~2014学年第1学期 |
张波 |
97.3 |
31 |
2013~2014学年第2学期 |
苗颖 |
98.2 |
11 |
2014~2015学年第1学期 |
成丽 |
98.4 |
42 |
2014~2015学年第2学期 |
魏岚 |
98.8 |
21 |
2015~2016学年第1学期 |
成丽 |
98.5 |
39 |
2015~2016学年第2学期 |
张波 |
97.7 |
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|